Um relatório britânico disse que o ex-primeiro-ministro Boris Johnson foi deliberadamente chamado de “farsa”.

LONDRES (Reuters) – Boris Johnson enganou deliberadamente o parlamento britânico de maneira sem precedentes sobre partidos ilegais em seu escritório durante os bloqueios por coronavírus, disse uma comissão nesta quinta-feira.

Cerca de um ano atrás, Johnson estava falando sobre o primeiro-ministro permanecer na década de 2030. Mas o Comitê de Privilégios – o principal órgão disciplinar dos legisladores – disse na quinta-feira que ele deveria ser privado do acesso automático ao Parlamento.

A comissão também acusou Johnson de cumplicidade em uma campanha de abuso e tentativa de intimidação contra eles.

No típico estilo combativo, Johnson, que em 2019 levou os conservadores a uma vitória esmagadora nas eleições, rejeitou o relatório como uma “mentira” e uma “charada” e acusou os membros do comitê de uma vingança contra ele.

O confronto fará pouco para resolver as divisões profundas nos conservadores e pode aumentar a pressão sobre o primeiro-ministro Rishi Sunak, cujo esforço para tentar impulsionar a economia do Reino Unido foi ofuscado pelo drama atual de Johnson.

O relatório de mais de 100 páginas detalhou seis eventos que ocorreram em Downing Street, os escritórios e residência do primeiro-ministro.

“Concluímos que, ao enganar deliberadamente a Câmara, Johnson cometeu grave desacato”, disse o comitê:

“O desacato foi ainda mais sério porque foi cometido pelo primeiro-ministro, o membro de mais alto escalão do governo. Não há precedente para um primeiro-ministro que deliberadamente enganou a Câmara dos Comuns, a câmara baixa do Parlamento.”

Recomendou que ele não fosse elegível para um passe de ex-membro, o que permitiria à maioria dos ex-primeiros-ministros e legisladores o acesso automático ao parlamento. O Parlamento considerará a recomendação do comitê na segunda-feira.

Questionado sobre as conclusões do relatório, um porta-voz de Sunak disse que o primeiro-ministro ainda não o leu, mas acredita que o comitê conduziu a investigação adequadamente e “não seria certo deliberar ou criticar o trabalho”.

O comitê, composto por quatro parlamentares conservadores e três da oposição, rejeitou a defesa de Johnson de que os comícios estavam dentro das regras e que seus assessores apoiavam sua crença de que esse era o caso.

Em vez disso, a declaração disse que Johnson “foi intencionalmente dissimulado quando tentou reinterpretar seus comentários à Câmara para evitar seu significado óbvio e reformular a impressão óbvia que pretendia dar”.

Ela disse que se Johnson ainda fosse um MP, ela teria recomendado que ele fosse suspenso da Câmara dos Comuns por 90 dias.

“coloração”

Johnson renunciou ao Parlamento na semana passada depois de ver uma cópia antecipada do relatório, chamando a investigação de “caça às bruxas”, uma crítica que ele fez novamente depois de publicada.

“Eu acreditava, corretamente, que esses eventos eram razoavelmente necessários para fins comerciais. Estávamos lidando com uma pandemia”, disse ele em comunicado.

Ele disse que o relatório representou um “dia terrível” para os membros do Parlamento e para a democracia. “Esta decisão significa que nenhum membro do Parlamento está imune a retaliação ou expulsão por acusações forjadas por uma pequena minoria que deseja vê-lo fora da Câmara dos Comuns”, disse ele.

Ele acusou o comitê de usar poderes místicos para ver coisas que não viu em Downing Street quando, disse ele, tinha o dever de agradecer aos funcionários que estavam saindo ou por seu trabalho no COVID-19. A comissão não aceitou sua defesa.

O Partido Trabalhista disse que o relatório estava “em dívida”.

“Enquanto Rishi Sunak está distraído da saga conservadora em andamento, as pessoas clamam por liderança em questões que são importantes para elas”, disse Thangam Debonaire, membro da equipe sênior do Partido Trabalhista.

Um ex-assessor de Johnson disse que o relatório fez pouco mais do que confirmar sua “quase aposentadoria”, pois ele ainda exerce “enorme influência” sobre o partido conservador.

Johnson pediu desculpas por seu comportamento, mas negou repetidamente ter enganado o parlamento intencionalmente, dizendo que seguiu o conselho de assessores de que seu escritório estava seguindo as regras.

Mas o chamado Partijet marcou o início do fim de seu mandato como primeiro-ministro. Uma rebelião no partido Tory no ano passado, quando ministros renunciaram em massa, forçou-o em julho passado a dizer que estava deixando o cargo. Ele deixou o cargo em setembro.

Ele renunciou ao Parlamento na semana passada, encerrando seu mandato como um suposto parlamentar de bastidores que continuou a exercer influência significativa dentro dos conservadores, às vezes minando a autoridade de Sunak.

Eles também blasfemaram esta semana sobre o quadro de honra da renúncia do ex-primeiro-ministro.

Reportagem adicional de Elizabeth Piper, Alistair Smoot, Andrew MacAskill, Kaylee McClellan, Muviga M e William James; Edição por Kate Holton, Frank Jack Daniel e Angus McSwan

Nossos padrões: Princípios de confiança da Thomson Reuters.