Processo antitruste da Amazon movido pelo tribunal da capital

Um tribunal derrubou um processo antitruste contra a Amazon que visava a capacidade de um vendedor eletrônico de penalizar vendedores terceirizados em sua plataforma por cobrar preços mais baixos em seus sites.

o terno, Apresentado em maio passado Escrito pelo procurador-geral de DC, Carl Racine, em nome do Distrito de Columbia, a Amazon alegou controle demais sobre quanto vendedores terceirizados podem cobrar por seus produtos, elevando os preços e prejudicando os consumidores.

Na sexta-feira, porém, um juiz da Suprema Corte de DC concedeu o pedido da Amazon para demitir o Wall Street Journal. mencionado. Os registros do tribunal não forneceram uma razão para a demissão, de acordo com The New York Times, mas 360 . Lei Ele disse O tribunal considerou falta de evidências de que as políticas da Amazon levam a preços mais altos.

O escritório de Racine se opôs à demissão e disse que estava considerando suas opções legais.

“Acreditamos que a Suprema Corte errou nesse assunto”, disse o gabinete de Racine em comunicado à mídia. “Seu julgamento oral não parece levar em conta as alegações detalhadas na denúncia, o alcance total dos acordos anticompetitivos, o briefing abrangente e a recente decisão de um tribunal federal de permitir que um processo quase idêntico avance”.

A Amazon não respondeu a um pedido de comentário.

Em 2019, o varejista online abandonou uma cláusula contratual que proíbe explicitamente vendedores terceirizados de cobrar preços mais baixos fora da Amazon. A ação alegou, no entanto, que uma disposição semelhante manteve as restrições em vigor. Vendedores terceirizados cujos produtos podem ser encontrados a preços mais baixos fora da Amazon podem perder o botão “comprar caixa” em suas listagens, permitindo que os clientes comprem itens com um único clique, de acordo com empresa eles também podem Confira seus privilégios de venda.

“Como qualquer loja, nos reservamos o direito de não destacar ofertas para clientes que não tenham preços competitivos”, disse um porta-voz da Amazon ao entrar com o processo. “A diluição que a AG está buscando forçaria a Amazon a oferecer preços mais altos aos clientes, em estranha violação dos objetivos centrais da lei antitruste”.

No entanto, Racine argumentou que os vendedores terceirizados que aumentassem seus preços na Amazon para compensar o corte do varejista eletrônico teriam que aumentar os preços em outro lugar ou arriscariam a Amazon desmantelar suas franquias.

Laura Ottala da CNET contribuiu para este relatório.