Príncipe Harry resolve alegação de hackeamento telefônico de tablóides e diz que sua missão de domar a mídia continua

Londres (AFP) – Príncipe Harry Ele disse na sexta-feira que sua “missão” de controlar a mídia britânica continua, depois de aceitar custas e danos do editor de um tablóide que violou sua privacidade por meio de grampos telefônicos e outras invasões ilegais.

O advogado de Harry, David Sherborne, disse durante uma audiência que os jornais do Mirror Group concordaram em pagar todos os custos legais de Harry, bem como danos “significativos”, e fariam um pagamento provisório de 400 mil libras (505 mil dólares) dentro de 14 dias. A aba final será avaliada posteriormente.

O príncipe disse que foi absolvido e prometeu: “Nossa missão continua”.

“Expusemos e comprovamos a forma chocantemente desonesta como o Mirror se comportou durante muitos anos e depois procuramos esconder a verdade”, disse Harry num comunicado lido pelo seu advogado fora do Tribunal Superior de Londres.

Harry recebeu £ 140.000 (US$ 177.000) de indenização em dezembro, depois que um juiz concluiu que… O hackeamento de telefones era “generalizado e comum”. Nos jornais do Mirror Group, no final da década de 1990, o problema persistiu por mais de uma década e os executivos do jornal o encobriram. O juiz Timothy Fancourt concluiu que o telefone de Harry foi comprometido “de forma modesta”.

O acordo evita novos julgamentos para mais de 115 outros artigos de tablóides que Harry diz terem sido resultado de hackers ou outras interferências.

O Mirror Group disse em um comunicado que estava “satisfeito por ter chegado a este acordo, que dá ao nosso negócio maior clareza no avanço dos eventos que ocorreram há muitos anos, pelos quais pedimos desculpas”.

O caso que Harry abriu contra o editor do Daily Mirror e de dois outros jornais populares é um dos vários casos que lançou numa campanha contra os meios de comunicação britânicos, que acusa de arruinarem a sua vida e de perseguirem a sua falecida mãe, a princesa Diana, e os seus esposa, Meghan.

Em junho, ele se tornou o primeiro membro sênior da família real Para testemunhar em tribunal há mais de um século Durante o julgamento de seu caso contra o espelho.

Harry, também conhecido como duque de Sussex, não compareceu ao tribunal durante a decisão de sexta-feira. ele Ele viajou para Londres de sua casa na Califórnia No início desta semana, para visitar seu pai, o rei Carlos III, que foi diagnosticado com câncer. Harry voltou aos Estados Unidos cerca de 24 horas depois.

Harry ainda tem processos em andamento contra os editores do The Sun e do Daily Mail por alegações de hackers ilegais. É recentemente Caso de difamação arquivado contra o editor do correio após uma decisão pré-julgamento inadequada.

Na audiência de sexta-feira, o juiz ordenou que o Mirror Group pagasse algumas das custas judiciais de três outros requerentes cujos casos estavam sendo ouvidos junto com o de Harry.

Fancourt disse que “todos os demandantes foram inocentados” pelas conclusões do tribunal sobre má conduta do Mirror Group, e que os custos legais aumentaram devido às “tentativas da editora de esconder a verdade”.

A editora foi condenada a pagar “custos indiretos” por um processo público que visava expor irregularidades cometidas pela empresa. Isto é independente dos custos legais de preparação e apresentação de reivindicações específicas de indivíduos.

O juiz disse que os outros três requerentes deveriam pagar alguns dos custos do Mirror Group nos seus casos individuais, porque fizeram reivindicações exageradas ou não aceitaram ofertas de acordo razoáveis.

O juiz concluiu em Dezembro passado que a privacidade dos quatro queixosos tinha sido violada, mas rejeitou os casos apresentados pela actriz Nikki Sanderson e Fiona Whiteman, ex-mulher do comediante Paul Whitehouse, porque foram apresentados demasiado tarde. A afirmação do ator Michael Turner foi parcialmente bem-sucedida.

A pirataria informática a jornais britânicos remonta a mais de duas décadas, quando jornalistas ávidos por novidades ligavam regularmente para números de membros da realeza, celebridades, políticos e estrelas do desporto e, quando solicitados a deixar uma mensagem, introduziam códigos virtuais para escutar mensagens de correio de voz.

A prática transformou-se num verdadeiro escândalo em 2011, quando foi revelado que o website News of the World de Rupert Murdoch tinha interceptado mensagens de uma menina assassinada, de familiares de soldados mortos e de vítimas de bombardeamentos. Murdoch fechou o jornal e um ex-editor do News of the World foi preso.

Mais tarde descobriu-se que os jornais tinham utilizado outros meios intrusivos, tais como escutas telefónicas, escutas domiciliares e obtenção de detalhes de registos médicos através de fraude.

O Mirror Group Newspapers disse que pagou mais de 100 milhões de libras (127 milhões de dólares) em ações judiciais por grampeamento telefônico ao longo dos anos, mas negou qualquer irregularidade no caso de Harry. Ela disse que usou métodos legítimos de denúncia para obter informações sobre o príncipe.

Harry criticou o ex-editor do Daily Mirror, Piers Morgan, que negou saber sobre o hackeamento telefônico enquanto trabalhava no jornal. Morgan é um crítico vocal de Harry e Meghan.

Harry disse em seu comunicado que Morgan “sabia muito bem o que estava acontecendo”.

“O seu desprezo pela decisão do tribunal e os seus ataques contínuos desde então demonstram porque é importante obter uma decisão clara e detalhada”, disse o príncipe.