O Príncipe Harry foi vítima de hackeamento telefônico em “grande escala”, de acordo com as regras do Tribunal Superior do Reino Unido

Londres
CNN
–

o Duque de Sussex Ele recebeu £ 140.600 (US$ 179.000) na sexta-feira, depois que a Suprema Corte do Reino Unido decidiu que ele havia sido alvo de hackeamento telefônico em “grande escala” por Jornais do Grupo Espelho (MGN) De 2006 a 2011.

O juiz Fancourt decidiu que 15 histórias publicadas pela MGN sobre o Príncipe Harry usaram métodos ilegais para coletar informações, como hackear mensagens de correio de voz e usar investigadores particulares.

Ao todo, 33 artigos foram submetidos à apreciação, mas o juiz decidiu que “o hackeamento telefônico não era a única ferramenta jornalística da época, e suas alegações em relação aos outros 18 artigos não resistiram a uma análise cuidadosa”.

O Duque de Sussex processou o grupo jornalístico britânico, que publica The Daily Mirror, The Sunday Mirror e Sunday People, juntamente com três outros demandantes, alegando que os seus jornalistas interceptaram ilegalmente mensagens de voz e usaram outros meios ilícitos durante um período de quase 15 anos.

O príncipe Harry descreveu a sua vitória sobre a MGN como “um grande dia para a verdade, bem como para a responsabilização”, numa declaração lida pelo seu advogado David Sherborne fora do tribunal em Londres.

“O tribunal decidiu que atividades ilegais e criminosas foram realizadas em todos os três jornais do Grupo Mirror (The Mirror, Sunday Mirror e The People) de forma habitual e generalizada durante mais de uma década.” disse o velho real.

O Príncipe Harry instou o regulador financeiro, a Polícia Metropolitana e os promotores a “cumprirem seu dever para com o público britânico e investigarem as acusações contra a empresa e aqueles que infringiram a lei”.

Ele também apelou a uma “imprensa livre e justa” na Grã-Bretanha e no mundo, dizendo que “qualquer outra coisa envenena o bem da profissão da qual todos dependemos”.

Ele acrescentou: “O veredicto de hoje é prova e prova. Disseram-me que matar dragões fará com que você se queime. Mas à luz da vitória de hoje e da importância de fazer o que é necessário para uma imprensa livre e justa, este é um preço que vale a pena pagar. pagar. A missão continua.”

A equipe jurídica do príncipe disse que ele não pôde prestar depoimento pessoalmente devido ao “curto prazo” fornecido pelo tribunal.

Resumindo a sua decisão, o juiz disse que o editor começou a usar a pirataria telefónica em 1996, e que a prática “ainda era generalizada durante aqueles anos” na MGN de ​​2006 a 2011, mas que o telefone do príncipe “só foi hackeado de forma modesta”. .” . ”

Um porta-voz da MGN disse que a editora acolheu favoravelmente a decisão “que dá à empresa a clareza necessária para seguir em frente após os acontecimentos de muitos anos atrás”, segundo a PA Media.

Ele acrescentou: “Onde ocorreram erros históricos, pedimos desculpas sem reservas
O porta-voz acrescentou: “Total responsabilidade e pagamento de compensação adequada”.

O príncipe se tornou o primeiro membro sênior da família real britânica a testemunhar em tribunal em mais de 130 anos, quando compareceu ao tribunal em junho passado.

O advogado da MGN, Andrew Green, colocou King sob interrogatório forense e detalhado, questionando-o sobre os detalhes de suas alegações e às vezes deixando-o lutando para lembrar partes de sua declaração escrita ou encontrar evidências.

Em junho, o príncipe Harry contou no tribunal sobre a angústia que a imprensa lhe causou durante sua juventude, dizendo que os artigos publicados pela MGN desempenharam um “papel destrutivo” em sua adolescência.

O processo é apenas um dos vários movidos pelo Duque de Sussex contra os principais editores de jornais do Reino Unido, incluindo o News Group Newspapers (NGN) de Rupert Murdoch e os editores do Daily Mail Associated Newspapers Limited. A NGN publica o jornal The Sun e costumava produzir o News of the World, que fechou por conta própria em 2011 Escândalo de hackeamento de telefone.

Esta é uma história em desenvolvimento e será atualizada.