Musk diz ao tribunal que não tem financiamento ‘específico’ para tornar a Tesla privada | Elon Musk

Elon Musk esperava um forte apoio financeiro quando tuitou que fecharia o capital da Tesla em 2018, mas não tinha compromissos específicos de potenciais patrocinadores, de acordo com depoimento que deu em seu terceiro dia de interrogatório no tribunal federal de São Francisco.

Musk é acusado de fraudar investidores ao aumentar o preço tesla Ele twittou em 7 de agosto de 2018 que havia garantido “financiamento garantido” para fechar o capital da fabricante de carros elétricos.

O julgamento está testando se a segunda pessoa mais rica do mundo pode ser responsabilizada pelo uso do Twitter. Em jogo estão milhões de dólares para os acionistas que alegaram perdas depois que Musk twittou que “confirmou o apoio dos investidores” ao negócio.

O preço das ações da Tesla disparou após os tweets de Musk e depois caiu quando ficou claro que a aquisição não iria acontecer.

Musk disse ao júri na terça-feira que poderia ter recorrido a várias fontes de financiamento para fechar o capital da Tesla, desde acionistas existentes, como o cofundador da Oracle Corp, Larry Ellison, até o fundo soberano da Arábia Saudita ou sua própria riqueza.

“O financiamento nunca foi um problema”, disse Musk. “Foi exatamente o oposto.”

No entanto, Musk reconheceu que não tem acordos vinculativos com os investidores, deixando para o júri decidir se ele enganou os acionistas.

Um júri de nove membros decidirá se o CEO da Tesla inflou artificialmente o preço das ações da empresa ao divulgar perspectivas de compra.

Em resposta às perguntas de seu advogado Alex Spiro, Musk disse que seu tuíte tinha a intenção de informar os investidores sobre seu interesse em fechar o capital da Tesla. Musk disse que já discutiu seu interesse com o conselho de administração da Tesla e o fundo soberano saudita, e teme que isso vaze para a mídia.

“Eu não tive um motivo ruim”, disse ele. “Meu objetivo aqui era fazer a coisa certa para os acionistas.”

O fundo saudita não respondeu imediatamente a um pedido de comentário da Reuters.

Musk disse ao júri que decidiu abandonar a ideia de fechar o capital da empresa depois de receber feedback dos acionistas.

Musk testemunhou: “Depois de falar com vários investidores, especialmente pequenos investidores, eles disseram que prefeririam um Tesla que permanecesse público e senti que era importante atender a seus desejos.”

O júri viu notas e documentos da reunião do conselho dias após o tweet em que o Goldman Sachs, que vinha trabalhando com Musk no acordo proposto, indicou que haveria financiamento mais do que suficiente para fechar o capital da empresa.

O Goldman Sachs não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

Mas, quando questionado por Nicholas Porritt, advogado dos investidores, Musk disse que não tinha acordos vinculativos para financiamento de nenhuma parte interessada.

Musk resistiu repetidamente às respostas “sim” ou “não” de Porritt sobre as discussões sobre as promessas de financiamento do fundo saudita, levando um juiz a certa altura a ajudar no interrogatório.

“Um determinado número foi discutido?” perguntou o juiz.

“Não é um número exato”, disse Musk.

Na segunda-feira, Musk disse que poderia ter financiado Ele fechou o negócio vendendo sua participação na SpaceX, empresa aeroespacial da qual também é CEO. Ele também disse acreditar que o fundo saudita havia prometido financiamento antes de recuar.

O tweet já levou a um Liquidação de US$ 40 milhões com reguladores de estoque.

Depois que ficou claro que os fundos não estavam disponíveis para tornar a Tesla privada, Musk deixou o cargo de presidente do conselho da Tesla, permanecendo como CEO como parte do acordo da SEC, sem admitir qualquer irregularidade.

O julgamento está programado para continuar na próxima semana com depoimentos de membros do conselho e especialistas da Tesla.

A Reuters contribuiu para este relatório