Líderes do G7 concordam com a abordagem de “redução de riscos” da China

Os líderes do G7 concordaram que era necessário reduzir os riscos, e não se separar, da China, e reconheceram os desafios impostos pelas práticas da China continental que “distorcem a economia global”.

“Não estamos dissociando ou olhando para dentro”, disse o G7 em um comunicado conjunto divulgado no fim de semana, quando os líderes se reuniram em Hiroshima, no Japão. “Ao mesmo tempo, reconhecemos que a resiliência econômica requer redução e diversificação de riscos”.

Os líderes acrescentaram: “Procuraremos enfrentar os desafios colocados pelas políticas e práticas não comerciais da China, que distorcem a economia global. Reprimiremos práticas maliciosas, como transferência ilegal de tecnologia ou divulgação de dados”.

Enfatizando a posição, o presidente Joe Biden disse em entrevista coletiva no domingo: “Não estamos procurando nos separar da China, estamos procurando reduzir o risco e diversificar nosso relacionamento com a China.

Isso significa tomar medidas para diversificar as cadeias de abastecimento, explicou ele, “para que não dependamos de um único país para um produto necessário. Significa resistir à coerção econômica juntos e enfrentar práticas nocivas que prejudicam nossos trabalhadores. E isso significa proteger um conjunto restrito de tecnologias avançadas que são cruciais para nossa segurança nacional.”

Falando após uma reunião dos ministros das finanças e governadores dos bancos centrais do G7 no início deste mês, a secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, disse que o comportamento da China é “algo que deve ser motivo de preocupação para todos nós”.

“Houve exemplos de China usando coerção econômica em países que tomam ações com as quais a China não está satisfeita do ponto de vista geopolítico”, disse ela, citando como exemplos as disputas comerciais entre a China, a Austrália e a Lituânia.

“Fortaleceremos a resiliência diante da coerção econômica. Também reconhecemos a necessidade de proteger certas tecnologias avançadas que podem ser usadas para ameaçar nossa segurança nacional sem restringir indevidamente o comércio e o investimento”, disseram os líderes do G7.

As principais democracias do mundo disseram que o grupo “reduziria dependências excessivas em nossas cadeias de suprimentos vitais”, enfatizando a necessidade de cooperar com a China, citando seu papel na comunidade internacional e o tamanho de sua economia.

“Estamos dispostos a construir relações construtivas e estáveis ​​com a China e reconhecemos a importância de lidar francamente com a China e expressar nossas preocupações diretamente a ela. Estamos trabalhando pelo nosso interesse nacional”, disse o comunicado.

A administração do presidente Joe Biden já informou grupos da indústria, como a Câmara de Comércio, sobre medidas que visam conter o investimento dos EUA na China, de acordo com relatos da mídia.

Essas regras significam diretrizes mais rígidas para empresas americanas que serão obrigadas a relatar novos investimentos em empresas de tecnologia chinesas ao governo, De acordo com o Politico. Segundo a publicação, negócios em setores importantes como microchips também serão proibidos.

O primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak, também disse a repórteres que Londres está aberta a seguir o exemplo dos EUA sobre as restrições ao investimento chinês, O Financial Times informou.

Antes da cúpula do G-7 no final da semana, os economistas do Goldman Sachs Hui Shan e Andrew Tilton disseram que esperam que o Comitê de Investimentos Estrangeiros nos Estados Unidos, ou CFIUS – uma agência do governo dos EUA que analisa negócios envolvendo investimentos estrangeiros no Estados Unidos. Os Estados Unidos para ver se o acordo viola a segurança nacional do país.

Em uma nota revisando o pacote de medidas no início deste mês, eles disseram que pode haver “mais foco na melhoria dos regimes tarifários existentes e de controle de exportação e investimento assim que as estruturas básicas estiverem em vigor”.

“Esperamos que eles tenham um foco bastante restrito em semicondutores avançados e tecnologias relacionadas, em paralelo com os controles de exportação no outono passado, e não esperamos restrições significativas nos investimentos de portfólio do mercado secundário”.

O impacto de uma divisão cada vez maior entre os Estados Unidos e a China pode levar a mais danos, disseram economistas da Allianz em nota na quarta-feira.

“As repercussões econômicas de uma maior dissociação entre o Ocidente e a China podem ser de longo alcance”, escreveram eles, acrescentando que os danos à economia da China podem ser “de longo alcance”.

“A China pode retaliar reduzindo o fornecimento de matérias-primas importantes nas quais detém uma posição dominante, o que pode prejudicar gravemente as cadeias de suprimentos globais”, disseram.

“Mas isso é improvável porque já está aplicando algum tipo de restrição ao investimento estrangeiro e ainda está de olho no pragmatismo econômico.”

Pode haver mais escalada nas relações EUA-China depois que Washington concluiu suas negociações com Taiwan sobre uma série de termos comerciais na sexta-feira, marcando um possível acordo na primeira parte das relações bilaterais. A iniciativa “Comércio do Século XXI”.

O primeiro acordo da iniciativa inclui: gestão aduaneira e facilitação do comércio, boas práticas regulatórias, regulamentação local de serviços, anticorrupção, pequenas e médias empresas, O Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos disse em um comunicado.

“Esta conquista marca um passo importante no fortalecimento das relações econômicas entre os Estados Unidos e Taiwan”, disse a representante comercial dos EUA, Catherine Tay, sobre o acordo.

A China alertou repetidamente contra o aprofundamento das relações bilaterais entre os Estados Unidos e Taiwan.

O Goldman Sachs argumentou que, com o fator Taiwan, o foco das tensões EUA-China pode mudar do comércio para o militar.

“O foco mais imediato tem sido a construção das capacidades militares de Taiwan para deter o conflito”, escreveram os economistas políticos dos EUA Alec Phillips e Tim Krupa no início deste mês, acrescentando que veem “boas perspectivas” de que o Congresso dos EUA aprove apoio adicional para os esquemas existentes. .