Legisladores pressionam pelo impeachment de Dan Snyder. Ele para o barco do lado de fora.

O Comitê de Supervisão e Reforma da Câmara disse ao advogado de Snyder na terça-feira que permitirá que Snyder testemunhe sobre o Zoom em 28 de julho, de qualquer lugar – sob a força de uma intimação, essencialmente forçando-o a responder suas perguntas durante o juramento.

Snyder e sua equipe responderam na quarta-feira que ele estava disposto a vir voluntariamente, como oferecido anteriormente, e que “não há necessidade legítima de intimação”.

A luta não tem um fim claro à vista, devido a uma tática incomum à disposição de Snyder: parar o barco. Ele passou suas últimas semanas no exterior, muitas vezes em seu iate – onde parece que ele não pode de fato receber uma intimação que a comissão insiste. O advogado de Snyder diz que é injusto sugerir que ele se recusou a cooperar quando o crime foi cometido. Para participar, inclusive fornecendo uma descrição detalhada de sua programação e propondo uma data de 28 de julho principalmente para certificação voluntária. A carta também indicava que o comitê havia recebido uma carta do rabino da mãe de Snyder explicando seus deveres religiosos em Israel.

Um porta-voz de Snyder disse: “O comitê de supervisão se recusa a aceitar ‘sim’ como resposta”.

Snyder perdeu a audiência do comitê de 22 de junho, na qual o comissário da NFL Roger Goodell testemunhou remotamente e onde foi chamado para comparecer voluntariamente, porque Snyder estava na França, segundo seu advogado. Desde então, seu iate percorre alguns dos locais mais luxuosos do Mediterrâneo. Seu advogado também disse ao comitê que em breve estará viajando para Israel, onde ficará até agosto, para comemorar o aniversário da morte de sua mãe.

As intimações devem ser enviadas diretamente ao seu assunto, pessoalmente, a menos que o advogado concorde em aceitar uma em nome de seu cliente – o que o advogado de Snyder se recusou a fazer. E é quase impossível, se não totalmente impossível, enviar intimações para o Congresso no exterior, mesmo quando alguém está em terra firme.

O comitê controlado pelos democratas vem perseguindo Snyder há meses sobre a cultura de trabalho da equipe de Washington e a resposta da liga, brigando com seu advogado sobre datas, locais – e os termos de qualquer entrevista ou testemunho que ele dê.

O advogado de Snyder também levantou suas objeções mais amplas à investigação da comissão, incluindo a relutância dos legisladores em limitar quaisquer perguntas a Snyder a “questões históricas da cultura do local de trabalho”, discutindo testemunhas que conheceram ou alegações que ouviram, como parte da investigação. . Na quarta-feira, o advogado escreveu que era “dissimulado” dizer que se recusou a cooperar, quando foi o comitê que resistiu à sua oferta em 28 de julho.

Em uma mesa redonda anterior organizada pelo Comitê, um ex-funcionário exibiu uma nova alegação de assédio sexual contra o proprietário – o que levou a uma nova investigação sobre a NFL. Snyder negou a acusação.

A presidente do comitê, a deputada Carolyn Maloney, de Nova York, disse que não hesitaria em buscar o testemunho de Snyder e anunciou seus planos na audiência de junho de emitir uma intimação para obrigá-la a fazê-lo. Na terça-feira, ela rejeitou uma proposta de Snyder para comparecer voluntariamente, dizendo que não queria permitir que Snyder impusesse qualquer condição que o impedisse de ser questionado sobre incidentes cobertos por acordos de confidencialidade – especialmente após um mês de atraso.

“A carta dela dizia que Snyder tem um histórico preocupante de usar acordos de confidencialidade para encobrir má conduta no local de trabalho – conduta central para nossa investigação – e seria totalmente inapropriado para ele usar a mesma tática para reter informações da Comissão.

Um porta-voz de Snyder disse que seus advogados estão “revisando a carta do comitê para determinar se suas preocupações sobre o devido processo, incluindo as circunstâncias da aparição de Snyder, foram abordadas adequadamente”.

Não é incomum que os indivíduos hesitem em participar de uma investigação do Congresso, ou mesmo tentem ficar sem tempo com base no melhor interesse da comissão. No entanto, tentar evitar uma convocação é uma questão diferente. É quase desconhecido que eles tentarão fazê-lo ficando fora do país.

“A regra em Washington, D.C., é que os advogados aceitem o serviço eletronicamente. Dave Rapallo, um antigo diretor democrata do Comitê de Supervisão e agora professor associado de direito na Universidade de Georgetown, disse:

“Trabalho no Capitólio há mais de 20 anos e nunca vi ninguém evadir propositalmente uma intimação do Congresso dessa maneira.”

Nas últimas semanas, o iate de Snyder esteve em Cannes, na França, que recebe um grande festival de publicidade e marketing. Em seguida, atravessou as águas azuis da Riviera Francesa.

Ele se mudou de perto de Cap d’Antibes para o extremo norte da Córsega, a exuberante ilha francesa de beleza natural no Mediterrâneo, de acordo com o Vesselfinder.com, um site que rastreia os movimentos dos navios. Desde então, ele foi para a Sardenha, a elegante ilha italiana, e Panarea, parte da cadeia de ilhas ao norte da Sicília.

Snyder enfrenta a possibilidade de que os marechais americanos o sirvam quando ele retornar ao solo americano. Os líderes jogam seu primeiro jogo de pré-temporada em 13 de agosto, enquanto a temporada regular começa em setembro.

Existem alguns exemplos de pessoas que evitaram uma intimação por estarem no exterior, e casos que as pessoas podem lembrar levaram ao assunto e ao comitê a fechar um acordo.

Michael Perino, professor da Faculdade de Direito da Universidade de St. John, disse que o banqueiro Charles Mitchell foi chamado como parte de uma investigação do Congresso sobre as causas do crash de Wall Street no início dos anos 1930, mas respondeu que estava indo para o exterior. .

O advogado-chefe da investigação, Ferdinand Pecora, concordou em adiar o pedido de depoimento de Mitchell em troca de seus documentos, disse Perino, embora Mitchell tenha saído pela culatra porque a crise bancária de 1933 o havia engolido quando ele voltou.

Charles Teffer, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Baltimore, chamou uma testemunha que o Comitê Irã-Contras da Câmara – do qual Tiffer era consultor – estava procurando. Tefer lembra que a testemunha estava na Europa e acabou concordando com um plano para que a equipe da comissão viesse até ele para tirar seu depoimento.

Mas, embora ficar longe sem um compromisso possa trazer o risco de reputação de Snyder, há muito pouco que o Congresso possa fazer sobre isso, certamente não rapidamente.

Tifer disse que, embora seja possível – embora assustador – registrar uma intimação em outro país, mesmo essa opção não está disponível em uma intimação do Congresso.

“Tradicionalmente, ninguém de fora pode ser alcançado por meio de uma intimação do Congresso”, disse Tefer.

Ele acrescentou que uma intimação é um elemento para encontrar alguém que desrespeita o Congresso. “Você não pode ser desrespeitoso a menos que seja devidamente apresentado, ou apareça e se recuse a responder a perguntas.”

Membros do comitê republicano criticaram publicamente a investigação da equipe de Washington como uma perda de tempo e recursos, e prometeram abandoná-la se assumirem o controle da Câmara após as eleições de novembro.

Maloney permanecerá no cargo até janeiro, e alguns democratas quase certamente argumentarão que ela avance com a investigação durante a convenção do pato manco, pelo menos para preservar a autoridade da comissão para todos os futuros titulares de seu assento.

Escreva para Andrew Beaton em [email protected] e Louise Radnofsky em [email protected]