Kobe Bryant: Eles chegaram ao local do acidente e desencadearam uma reação em cadeia que levou a um processo judicial horrível

Em depoimento no tribunal, Johnson descreveu a cena como “a mais horrível” que ele já viu, com corpos espalhados por um terreno montanhoso que ele disse ser do tamanho de um campo de futebol.

Mas mesmo que todas as nove pessoas a bordo tenham morrido no acidente, Johnson ainda tinha trabalho a fazer. Até agora, um centro de comando foi montado pelas autoridades e Johnson testemunhou que um supervisor lhe deu uma ordem.

“Ele tirou fotos, documentou a cena e as enviou para o centro de comando”, disse Johnson no banco das testemunhas, testemunhando no processo movido por Vanessa Bryant.

No centro do processo estão as imagens do acidente de Johnson – 25 por suas estatísticas, que os advogados dos queixosos afirmam ser muito maior – um terço dos quais Johnson disse serem restos humanos, e o resto do próprio naufrágio.

“Quando as fotos foram tiradas, você sabia que era Kobe Bryant no helicóptero?” Johnson foi interrogado pela promotora do condado de Los Angeles, Mira Hashmol.

Ele disse: “Não, senhora.”

Jerome Jackson, advogado do co-promotor Christopher Chester, cuja esposa Sarah e sua filha de 13 anos, Payton, também morreram no acidente, foi mais franco durante o interrogatório, perguntando se Johnson havia tirado fotos de certas partes do corpo, às quais respondeu johnson. “Sim senhor” todas as vezes.

As fotos não são a única razão para defender o boicote. Pelo contrário, é, em parte, o que supostamente aconteceu em seguida.

Supervisor de incêndio misterioso

Johnson disse que logo foi recebido por um supervisor de incêndio que chegou ao local com uma tarefa semelhante: tirar fotos para enviar de volta ao seu posto de comando, para que uma resposta tática pudesse ser organizada.

Johnson disse que disse ao homem que já tinha as fotos e concordou em transmiti-las ao superintendente dos bombeiros – alguém que ele não conseguiu identificar, disse ele no pódio.

“Você sabe quem é esse?” Jackson perguntou. “Você sabe onde ele está?”

“Não”, disse Johnson.

“Ele é um supervisor de incêndio ou um supervisor de incêndio fictício?” respondeu Jackson.

“Acho que foi um supervisor de incêndio por causa de seu capacete”, disse Johnson.

Nem o autor nem a defesa reconheceram o homem, um argumento-chave na alegação de Bryant e Chester de que eles vivem com medo de que as imagens apareçam.

Mais tarde, Johnson disse que levou o capitão Brian Jordan a filmar no condado de Los Angeles ao redor da cena para tirar suas próprias fotos, representando a terceira pessoa a obter fotos documentando o local.

De sua parte, Johnson disse que voltou para casa naquela noite, não precisava mais das fotos escuras e as excluiu de seu telefone.

Mas não foi o fim. Em um fluxograma exibido no tribunal, o advogado de Bryant, Lewis, me explicou o que ele disse que aconteceu com as fotos que Johnson disse ter enviado ao posto de comando.

Ele me disse que duas pessoas espalharam ainda mais. Um desses deputados era um estagiário que também trabalhou para responder ao incidente e, dois dias depois, mostrou-os a um empregado que considerava amigo, juntamente com a sua sobrinha e outro deputado que alegadamente partilharam com outro deputado enquanto jogavam o videojogo Call of Duty, disse Lee.

Ao todo, o fluxograma de Lee indica que as fotos foram compartilhadas ou visualizadas por pelo menos 13 pessoas, nem todas por motivos investigativos.

“A curiosidade se aproveitou de nós”, disse um dos parlamentares em entrevista à Corregedoria realizada no tribunal.

Depois que um pequeno grupo de pessoas em sua mesa olhou fotos em um telefone celular, no que Weirter descreveu como uma farsa de festa, ela testemunhou sobre ver um bombeiro se separar do grupo, dizendo: “Eu não posso acreditar que acabei de olhar para O corpo queimado de Kobe, e agora estou prestes a comer a comida”.

No interrogatório, o promotor distrital argumentou que Weireter não tinha visto as fotos ela mesma e, como paramédico, seu treinamento a teria ensinado a documentar uma cena também.

sem arrependimento

O principal argumento no caso é se as fotos devem ser tiradas. É o que a defesa chama de “fotografia da cena do acidente”, e sua veracidade foi testemunhada por várias testemunhas como parte da resposta inicial a um acidente.

“Faz sentido que o centro de comando queira saber com o que está lidando”, testemunhou David Katz, um auxiliar de apoio da equipe de busca e resgate do condado que respondeu ao local algumas horas após o acidente.

No pódio, o deputado Johnson disse que é comum tirar fotos do local “antes que as evidências sejam destruídas ou as vítimas sejam removidas”.

Mas os promotores argumentaram que as imagens horríveis não eram necessárias para fornecer uma resposta adequada ao incidente. Eles também alegaram que o município não conseguiu conter as fotos porque não revistou criminalmente os dispositivos eletrônicos pessoais de quem as recebeu.

O município descreve suas ações como adequadas, citando o fato de que as fotos ainda não apareceram online.

O deputado Johnson manteve a consistência de que estava simplesmente fazendo seu trabalho.

“É seu testemunho que tirar close-ups do braço e da mão de Kobe Bryant ajudou o centro de comando a determinar se eram necessários recursos adicionais?” O demandante perguntou ao demandante Eric Tuttle. Johnson respondeu: “Sim, senhor”.

“Você se arrepende de alguma coisa que fez…?” perguntou Tuttle.

Johnson respondeu com certeza.

“Não senhor.”