Escolhendo a ignorância: 40% evitam o conhecimento para obter ganhos egoístas

resumo: Uma nova investigação revela que, quando confrontados com uma escolha, 40% dos indivíduos optam por permanecer ignorantes sobre como as suas decisões afectam os outros, muitas vezes explorando esta inconsciência para agir de forma mais egoísta.

Os investigadores equiparam este comportamento ao facto de os consumidores fecharem os olhos às origens problemáticas dos produtos que compram. Nos estudos analisados, houve evidências que sugerem que quando os participantes foram informados das consequências das suas ações, houve um aumento de 15,6% no comportamento altruísta.

Isto sugere que, embora muitos possam agir com base no desejo de manter uma autopercepção positiva, grande parte do altruísmo percebido pode estar enraizado em pressões sociais e opiniões próprias, em vez de no respeito genuíno pelo bem-estar dos outros.

Principais fatos:

1. Quando tiveram oportunidade, 40% optaram por não saber as consequências das suas decisões.
2. A ignorância intencional levou a uma diminuição de 15,6 pontos percentuais no comportamento altruísta.
3. As pessoas que foram informadas das consequências das suas ações tinham 7% mais probabilidade de agir generosamente do que aquelas que foram informadas hipoteticamente, indicando verdadeiro altruísmo.

fonte: Aba

Quando lhes for dada a opção de saber como as suas ações afetarão outra pessoa, 40% das pessoas escolherão a ignorância, muitas vezes para ter uma desculpa para agir de forma egoísta, de acordo com uma pesquisa publicada pela American Psychological Association.

“Exemplos desta ignorância intencional abundam na vida quotidiana, como quando os consumidores ignoram informações sobre as origens problemáticas dos produtos que compram”, disse o autor principal Linh Vu, MS, doutorando na Universidade de Amesterdão, nos Países Baixos.

“Queríamos entender o quão difundida e prejudicial é a ignorância, bem como por que as pessoas se envolvem nela.”

A pesquisa foi publicada na revista Boletim psicológico.

Fu e seus colegas conduziram uma meta-análise de 22 estudos com um total de 6.531 participantes. Todos os estudos foram realizados em laboratórios de investigação ou online, e a maioria seguiu um protocolo em que alguns participantes eram informados das consequências das suas ações, enquanto outros podiam escolher se queriam ou não saber as consequências.

Num exemplo, os participantes tiveram que escolher entre receber uma recompensa menor (5 dólares) ou uma recompensa maior (6 dólares). Se escolherem US$ 5, o colega anônimo (ou instituição de caridade) também receberá US$ 5. No entanto, se escolher a recompensa maior de US$ 6, o outro destinatário receberá apenas US$ 1. A um grupo de participantes foi oferecida a opção de saber as consequências da sua escolha, enquanto outro grupo foi automaticamente informado das consequências.

Em todos os estudos, os investigadores descobriram que, quando podiam escolher, 40% das pessoas optavam por não saber as consequências das suas ações. Esta ignorância intencional foi associada a menos altruísmo: as pessoas tinham 15,6 pontos percentuais mais probabilidade de serem generosas com outra pessoa quando lhes eram informadas as consequências da sua escolha, em comparação com quando lhes era permitido permanecer ignorantes.

Os pesquisadores levantaram a hipótese de que uma razão para a ignorância intencional pode ser que algumas pessoas agem de forma altruísta porque desejam manter uma autoimagem positiva por serem uma pessoa altruísta. Nesses casos, a ignorância intencional pode permitir-lhes manter essa autoimagem sem ter que agir de forma altruísta.

Uma meta-análise apoia isto, de acordo com o co-autor do estudo Shaul Shalvi, Ph.D., professor de ética comportamental na Universidade de Amesterdão. Isto porque as pessoas que optaram por saber as consequências das suas ações foram 7 pontos percentuais mais generosas do que os participantes que receberam a informação por omissão. Isto sugere que pessoas verdadeiramente influentes optam por conhecer as consequências das suas ações.

“Os resultados são fascinantes porque sugerem que muito do comportamento altruísta que observamos é motivado pelo desejo de nos comportarmos como os outros esperam que façamos”, disse Shalvi.

“Embora a maioria das pessoas esteja disposta a fazer a coisa certa quando estão plenamente conscientes das consequências das suas ações, essa disposição nem sempre ocorre porque as pessoas se preocupam com os outros.

“Parte da razão pela qual as pessoas agem de forma altruísta se deve às pressões sociais, bem como ao desejo de se verem sob uma boa luz. Como ser bom costuma ser caro, exigindo que as pessoas desistam de seu tempo, dinheiro e esforço, a ignorância fornece uma maneira fácil fora.”

Todos os estudos incluídos nesta meta-análise foram realizados em laboratórios nos Estados Unidos ou na Europa Ocidental, ou em plataformas online como Amazon Mechanical Turk. Pesquisas futuras devem ter como objetivo examinar a ignorância intencional em ambientes mais diversos, segundo os pesquisadores, e investigar formas de combater esse comportamento.

Sobre esta notícia de pesquisa em psicologia

autor: James Sliwa
fonte: Aba
comunicação: James Sliwa – APA
foto: Imagem creditada ao Neuroscience News

Pesquisa original: Acesso livre.
“Ignorância por escolha: uma revisão meta-analítica das motivações e consequências subjacentes da ignorância intencional“Por Shaul Shalvi et al. Boletim psicológico

um resumo

Ignorância por escolha: uma revisão meta-analítica das motivações e consequências subjacentes da ignorância intencional

Às vezes, as pessoas evitam informações sobre o impacto das suas ações como desculpa para o egoísmo. Esta “ignorância intencional” reduz o comportamento altruísta e tem efeitos deletérios em muitos contextos de consumo e organizacionais.

Relatamos a primeira meta-análise sobre a ignorância intencional, testando a força do seu efeito no comportamento altruísta e examinando os seus factores subjacentes. Analisamos 33.603 decisões tomadas por 6.531 participantes em 56 diferentes influências de tratamento, todas usando variações de um paradigma experimental que avalia a ignorância intencional.

Os resultados da meta-análise revelam que 40% dos participantes evitam informações facilmente obtidas sobre as consequências das suas ações para os outros, resultando numa diminuição de 15,6 pontos percentuais no comportamento altruísta em comparação com quando a informação foi fornecida.

Discutimos as motivações por trás da ignorância intencional e apresentamos evidências consistentes com comportamentos de busca de desculpas para manter uma autoimagem positiva.

Investigamos moderadores de ignorância intencional e abordamos as implicações teóricas, metodológicas e práticas das nossas descobertas sobre quem se envolve em ignorância intencional, bem como quando e porquê.