Empresa desiste de processo em busca de US$ 75 milhões da Yeezy – Billboard

Após uma semana turbulenta de litígios, a Adidas desistiu abruptamente de uma ação federal destinada a congelar US$ 75 milhões detidos pela marca Yeezy, de Kanye West, dizendo que só buscaria o dinheiro por meio de arbitragem privada.

Em um processo legal na noite de terça-feira, os advogados da Adidas e da Yeezy disseram que chegaram a um acordo que faria com que a gigante do tênis encerrasse voluntariamente o caso. Isso aconteceu poucas horas depois que um juiz federal se recusou a conceder à Adidas uma ordem de emergência para recongelar a propriedade de $ 75 milhões da Yeezy.

Mas a demissão não é o fim da rixa. Adidas e Yeezy continuarão sua batalha em um caso de arbitragem privada, no qual a Adidas provavelmente argumentará que o “comportamento agressivo” de West causou o rompimento de sua parceria de longa data.

A Adidas, que realizou uma colaboração lucrativa de tênis com West por quase uma década, foi uma das muitas empresas a encerrar seu relacionamento com o rapper em apuros (às vezes conhecido como Ye) no outono passado, após seus comentários antissemitas e comportamento errático.

Foi uma separação complicada para a Adidas. A divisão contribuiu para uma perda de $ 655 milhões em vendas nos últimos três meses de 2022, o que ajudou a levar a empresa a um prejuízo líquido trimestral de $ 540 milhões. No mês passado, o CEO Bjorn Gulden disse que a empresa começaria a vender US$ 1,3 bilhão em Yeezys não vendidos, mas “doaria o dinheiro para organizações que nos ajudam que foram prejudicadas pelo que Ye disse”.

Dias depois que a Adidas anunciou sua separação da West, registros judiciais recém-divulgados mostram que ela exigiu que Yeezy devolvesse os US$ 75 milhões depositados em suas contas. Quando Yeezy se recusou, a Adidas secretamente entrou com seu caso no tribunal federal, buscando a chamada ordem de “retenção” que congelaria o dinheiro imediatamente. Embora os casos reais fossem decididos por arbitragem, a Adidas queria que o tribunal usasse seu poder para garantir que o dinheiro não desaparecesse durante o processo privado.

Os registros do tribunal mostram que a juíza Valerie E. A Adidas argumentou, e o juiz concordou, que havia um sério risco de Yeezy ter transferido o dinheiro se avisado com antecedência.

Mas na semana passada, depois que os advogados de Yeezy contestaram a ordem de congelamento, um juiz finalmente a revogou – determinando que a Adidas havia violado os requisitos processuais para essas penhoras de ativos e, portanto, “negou” a Yeezy uma oportunidade justa de responder.

Após essa ordem, os advogados da Adidas se esforçaram para reimplantá-la. Eles argumentaram que a Yeezy atualmente possui US$ 75 milhões aos quais “não tem direito legal” e alertaram que uma ordem judicial era necessária para manter o status quo.

Os advogados da Adidas escreveram: “É provável que a Yeezy tenha combinado fundos com um saldo desconhecido de fundos em sua posse em outras instituições financeiras, de modo que seria difícil, senão impraticável, auditar essas contas e identificar os fundos de propriedade da Adidas”. . “Além disso, Ye enfrenta um claro risco de falência, o que leva ao risco de danos irreparáveis.”

Desta vez, porém, o juiz Caproni não se intimidou. Embora ela tenha dito que a Adidas provavelmente venceria o processo de arbitragem contra a Yeezy, o juiz decidiu que a empresa de tênis não cumpriu os requisitos legais desafiadores de uma nova ordem de restrição temporária: “O pedido da Adidas para um TRO é negado”.

Embora a decisão tenha rejeitado apenas a moção de emergência, a Adidas poderia ter vencido uma ordem mais tradicional nos próximos dias para impor novamente o congelamento de ativos a Yeezy. Mas horas depois da decisão do juiz Caproni, a Adidas decidiu desistir do caso federal.

Olhando para o futuro, não está claro quanto tempo durará o caso de arbitragem pendente ou quais questões exatas estão sendo disputadas. Mas em documentos judiciais, a Adidas disse que as “ações públicas racistas, anti-semitas e outras ações públicas ofensivas” de West causaram “danos significativos à sua marca”.

A empresa escreveu: “A Adidas tem vários motivos para processar a Yeezy, resultante da conduta pública e ofensiva da Yeezy descrita acima, que viola os termos do acordo e justifica a rescisão deste contrato pela adidas”. Essas razões mais amplas para a ação, bem como desacordo [issues]Será resolvido por meio de arbitragem.

Representantes de ambos os lados não responderam imediatamente a um pedido de comentário.