China e Taiwan aparecem atrás da Ucrânia na cúpula da OTAN

Seul, Coreia do Sul
CNN
–

A presença de quatro líderes da Ásia-Pacífico na OTAN cimeira esta semana Ele ressalta que a Ucrânia não é a única grande questão de segurança na agenda da aliança de defesa europeu-norte-americana.

A guerra na Ucrânia aproximou os membros da aliança liderada pelos EUA do que em qualquer outro momento desde a Guerra Fria, e na segunda-feira o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, resumiu seus temores coletivos de que o que acontece na Ucrânia hoje pode acontecer na Ásia amanhã.

“O comportamento cada vez mais coercitivo do governo chinês no exterior e as políticas repressivas em casa desafiam a segurança, os valores e os interesses da OTAN”, escreveu Stoltenberg. Site de Relações Exteriores.

Ele disse que os países autoritários, incluindo a China, estão examinando as ações da Rússia na Ucrânia, avaliando os custos e benefícios da ação ofensiva.

A coalizão liderada pelos EUA reiterou essas preocupações na terça-feira, citando a China várias vezes em um comunicado com palavras fortes divulgado no meio da cúpula de dois dias, no qual disse que as ambições declaradas de Pequim representam “desafios sistêmicos” à “segurança euro-atlântica”.

Embora observando que a aliança permanece “aberta a um engajamento construtivo” com a China, ele destacou o que disse ser a “profunda parceria estratégica” entre Pequim e Moscou e suas “tentativas concertadas de minar a ordem internacional baseada em regras”.

E em uma linguagem que refletia de perto as declarações anteriores de Stoltenberg, a declaração dos líderes condenou a retórica de confronto e a desinformação da China.

A declaração, que pediu a Pequim que se abstenha de apoiar o esforço de guerra da Rússia de qualquer forma, observou a declaração.

Embora nem Stoltenberg nem a declaração conjunta mencionem a ilha de Taiwan, a democracia autônoma é o ponto de comparação mais óbvio com os eventos recentes na Europa, dado que o Partido Comunista da China continua comprometido em uni-lo ao continente – pela força, se necessário.

“quando Eu estive no Japão e na Coréia do Sul No início deste ano, seus líderes estavam claramente preocupados que o que está acontecendo na Europa hoje poderia acontecer na Ásia amanhã”, disse Stoltenberg na segunda-feira.

De sua parte, a China diz que Taiwan é um assunto interno e não vê nenhum papel para os países da região, muito menos para os membros da OTAN, se envolverem.

“Não permitiremos que ninguém ou qualquer força interfira nos assuntos privados da China sob o pretexto de buscar a paz”, disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Wang Wenbin, em uma coletiva de imprensa regular em maio.

A banda da Ásia-Pacífico nas negociações da OTAN inclui o primeiro-ministro japonês Fumio Kishida, o presidente sul-coreano Yun Sok Yul, o primeiro-ministro australiano Anthony Albanese e o primeiro-ministro da Nova Zelândia Chris Hepkins.

Os quatro países expressaram a opinião de que o que aconteceu na Ucrânia não poderia acontecer no Pacífico.

A presença dos quatro líderes do Pacífico em Vilnius, Lituânia, “é uma prova de… [NATO’s] Prestar atenção à região do Indo-Pacífico e focar nos desafios que a China representa para a aliança.

Neste ponto, Stoltenberg parece estar em contato próximo com o presidente dos EUA, Joe Biden, já que os dois prometeram fortalecer as relações da OTAN com o Pacífico quando se encontraram na Casa Branca no mês passado.

Os líderes das quatro nações do Pacífico também parecem estar lutando por uma abordagem unificada.

Kim Sun-hye, secretário sênior do presidente sul-coreano, disse que Yoon presidirá uma reunião paralela de quatro nações do Pacífico para promover conscientização conjunta, solidariedade e cooperação sobre ameaças emergentes à segurança.

Pode haver pressão para um maior envolvimento dos líderes da Ásia-Pacífico na Aliança, mas não há consenso sobre o papel que a OTAN deve desempenhar no Pacífico.

Enquanto Stoltenberg e outros gostariam de ver A OTAN abriu um escritório de ligação No Japão, para permitir comunicações mais fáceis com seus parceiros do Pacífico, o presidente francês Emmanuel Macron se opõe a tal plano e informou a oposição do secretário-geral de Paris, segundo a emissora pública japonesa NHK.

Diz-se que a posição francesa é que a OTAN é uma aliança norte-americana e européia, não global.

A França poderia efetivamente vetar qualquer plano de escritório em Tóquio porque sua criação exigiria a aprovação unânime de todos os 31 países da OTAN, informou a NHK.

A ideia de não deixar que o foco da OTAN se desvie para fora do “Atlântico Norte” em seu nome é apoiada pelo Artigo 5 do Tratado da OTAN, a Cláusula de Defesa Mútua, que afirma que um ataque armado a um membro da aliança deve ser tratado como um ataque . Geralmente.

No entanto, o artigo limita explicitamente a resposta a ataques que ocorrem na Europa e na América do Norte.

Assim, as operações militares contra as forças dos EUA estacionadas no Japão ou na Coreia do Sul, ou mesmo no território americano de Guam no Pacífico, não se enquadram no âmbito da defesa colectiva da OTAN.

Mas fora da OTAN, seus membros estão aumentando sua visibilidade militar no Pacífico.

As forças britânicas estavam treinando no Japão. Um navio de guerra canadense estava escoltando um contratorpedeiro americano quando o navio americano colidiu com um navio de guerra chinês em junho; E o ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, anunciou na cúpula de defesa Shangri-La Dialogue no mês passado que Berlim enviaria dois navios de guerra para o Pacífico no próximo ano.

A França, embora se oponha a um escritório de ligação em Tóquio, é um visitante militar frequente no Pacífico, com 10 caças participando de manobras com os Estados Unidos nas ilhas do Pacífico, mesmo quando uma cúpula da OTAN está prestes a começar na Lituânia.

E essas implantações mostram o que Stoltenberg, o secretário-geral, disse em seu editorial.

“A OTAN é uma aliança regional da Europa e da América do Norte, mas os desafios que enfrentamos são globais”, escreveu ele, referindo-se aos apelos da cúpula para os líderes do Pacífico.

“Devemos ter um entendimento comum dos riscos de segurança que enfrentamos e trabalhar juntos para fortalecer a resiliência de nossas sociedades, economias e democracias.”