Boris Johnson: MPs votarão em um relatório que dizia que o ex-primeiro-ministro enganou o parlamento

Os parlamentares decidirão mais tarde se endossam um relatório que descobriu que Boris Johnson enganou deliberadamente o Parlamento sobre o fechamento de partidos no 10º lugar.

Uma investigação de um ano do Comitê de Privilégios da Câmara dos Comuns disse que o ex-primeiro-ministro cometeu irregularidades repetidas com suas negações do Partygate.

Ele recomenda que deveria ter sido suspenso da Câmara dos Comuns por 90 dias se tivesse permanecido como deputado.

Rishi Sunak ainda não confirmou se votará em suas conclusões.

Será uma votação livre para os parlamentares conservadores, o que significa que os gerentes do partido – conhecidos como chicotes – não os orientarão sobre o que fazer na votação, que deve ocorrer na noite de segunda-feira após o debate.

É possível que alguns deputados conservadores se abstenham ou não compareçam para participar.

O secretário de Habitação, Michael Gove, que também atuou no governo de Johnson, confirmou que pretende se abster – tornando-se o único membro do gabinete de Sunak a dizer o que pretende fazer.

Falando no domingo, ele disse à BBC que houve áreas em que o comportamento de Johnson ficou aquém das expectativas, mas que discordou da recomendação do relatório de uma suspensão de 90 dias.

A votação é politicamente difícil para o primeiro-ministro, que está envolvido em uma amarga guerra de palavras com seu ex-chefe sobre sua renúncia.

Sunak prometeu colocar a “integridade” no centro de seu governo ao entrar em Downing Street e ficará sob pressão de parlamentares da oposição para concordar com as conclusões do comitê interpartidário.

Mas votar nele irritaria os partidários de Johnson, alguns dos quais atacaram o comitê por causa de suas conclusões.

O próprio Johnson também criticou o comitê em uma declaração furiosa anunciando sua renúncia como parlamentar antes da publicação do relatório, chamando-o de “tribunal canguru”.

A votação da Câmara dos Comuns é inicialmente conduzida por votação, com divisão – na qual os parlamentares passam por lobbies de votação para registrar seu apoio – convocada apenas se o presidente acreditar que o resultado não é claro.

Espera-se que os deputados da oposição gritem “Sim” depois para aprovar o relatório, mas se nenhum deputado na Câmara gritar “Não” não haverá divisão, o que significa que os votos dos deputados não serão contabilizados.

O Comitê de Privilégios disse em seu relatório que Johnson conscientemente enganou os parlamentares quando garantiu a eles, após o escândalo do Partygate, que as regras de bloqueio sempre foram seguidas no 10º lugar.

Johnson argumentou durante o inquérito que suas afirmações foram feitas de boa fé e baseadas em conselhos de autoridades.

Mas os parlamentares descobriram que ele tinha “conhecimento pessoal” dos incidentes de quebra de regras e falhou em investigar “proativamente” as alegações de violações das regras da Covid durante a pandemia.

Eles concluíram que ele havia cometido vários “desprezos” ao Parlamento – inclusive atacando o Comitê, o que eles acrescentaram justificar a proibição de 90 dias, longa pelos padrões dos últimos anos.

O relatório também recomenda que a licença parlamentar de Johnson seja negada, à qual ele normalmente tem direito como ex-membro do Parlamento.

Muitos dos aliados de Johnson criticaram a comissão por suas descobertas.

Nadine Dorries, que foi secretária de cultura no governo de Johnson, disse que o comitê “exagerou”, alertando que qualquer parlamentar conservador que votasse contra seria “responsável” pelos membros do partido.

No entanto, não está claro quantos de seus aliados estariam dispostos a aparecer para registrar sua oposição.