Novembro 5, 2024

Revista PORT.COM

Informações sobre Portugal. Selecione os assuntos que você deseja saber mais sobre no Revistaport

A Administração Federal de Aviação está investigando se o Boeing 737 Max 9 está em conformidade com o projeto aprovado

A Administração Federal de Aviação está investigando se o Boeing 737 Max 9 está em conformidade com o projeto aprovado

A Administração Federal de Aviação disse na quinta-feira que abriu uma investigação para saber se a Boeing não conseguiu garantir que seu avião 737 Max 9 fosse seguro e construído para cumprir um projeto aprovado pela agência.

A FAA disse que a investigação resultou da perda de um painel da fuselagem de um Boeing 737 Max 9 operado pela Alaska Airlines logo após a decolagem de Portland, Oregon, na sexta-feira, deixando um buraco na lateral da cabine de passageiros. O avião voltou a Portland para um pouso de emergência.

“Este incidente nunca deveria ter acontecido e nunca pode acontecer novamente”, disse a agência.

Em carta à Boeing datada de quarta-feira, a FAA disse que após o acidente em Portland, foi notificada sobre problemas adicionais com outras aeronaves Max 9. A carta não inclui detalhes de outros problemas relatados à agência. A Alaska e a United Airlines, que operam a maioria dos aviões Max 9 usados ​​nos Estados Unidos, disseram na segunda-feira que descobriram peças soltas no painel ao conduzir as inspeções iniciais em seus aviões.

A nova investigação é o mais recente revés para a Boeing, que é um dos dois únicos fornecedores de aeronaves de grande porte para a maioria das companhias aéreas. A empresa tem lutado para reconquistar a confiança do público após dois acidentes de avião 737 Max 8, na Indonésia em 2018 e na Etiópia em 2019, matando um total de 346 pessoas.

O National Transportation Safety Board está investigando o que fez com que o painel Max 9, também conhecido como plugue da porta, voasse. O painel está tentando determinar se os parafusos que impediriam o painel de se mover e abrir estão faltando ou foram instalados incorretamente. O plugue é colocado onde estaria a saída de emergência se o avião tivesse o número máximo de assentos.

READ  Há um mercado altista no petróleo e no gás graças às recentes fusões

Ninguém ficou gravemente ferido no acidente, mas especialistas em aviação disseram que se o painel tivesse explodido quando o avião estava em maior altitude, as consequências poderiam ter sido muito mais graves. Passageiros e comissários de bordo estavam perambulando e podem não ter conseguido retornar aos seus assentos para colocar máscaras de oxigênio e prender os cintos de segurança. O avião da Alaska Airlines estava a cerca de 16.000 pés e ainda subindo quando o painel se rompeu.

Antes do anúncio de quinta-feira, a FAA estava trabalhando com a Boeing para revisar as instruções da empresa para inspecionar 171 aviões Max 9 aterrados. A revisão foi anunciada depois que a Alaska e a United Airlines relataram parafusos soltos.

“As práticas de fabricação da Boeing precisam cumprir altos padrões de segurança que ela é legalmente responsável por cumprir”, afirmou a FAA no comunicado anunciando a investigação.

O CEO da Boeing, Dave Calhoun, prometeu na terça-feira transparência na resposta da empresa ao acidente. Ele disse ainda que a empresa “reconhece nosso erro” sem esclarecer a que se referia. A Boeing se recusou a fornecer mais detalhes sobre esta declaração.

“Cooperaremos de forma total e transparente com a FAA e o Conselho Nacional de Segurança nos Transportes em suas investigações”, disse a Boeing em comunicado.

A United tem 79 aviões e o Alasca tem 65 aviões, mas o Alasca teve a maior parcela de cancelamentos de aterramento porque os aviões Max 9 representam 20% de sua frota.

Ao notificar a Boeing sobre sua investigação, a agência iniciou um processo que pode levar a ações coercivas contra a empresa, disse Arjun Garg, ex-advogado sênior e vice-administrador da FAA. Noutros casos, a FAA impôs multas e chegou a acordos que exigem que as empresas façam alterações para resolver problemas identificados pelos reguladores.

READ  Elon Musk lançou seu novo chatbot “Grok” com tecnologia de IA em uma tentativa de combater o ChatGPT

“No final das contas, a FAA se preocupa com a segurança das pessoas, não cobrando multas ou algo parecido”, disse Garg, hoje sócio do escritório de advocacia Hogan Lovells, em Washington. “Eles só querem tornar o sistema mais seguro.”

Alguns legisladores também questionam se a FAA cometeu erros.

A senadora Maria Cantwell, de Washington, uma democrata que lidera o Comité de Comércio, pediu à agência na quinta-feira que fornecesse ao comité uma declaração sobre a sua gestão do cumprimento dos padrões de controlo de qualidade por parte dos fabricantes.

“Em suma, parece que os processos de supervisão da FAA têm sido ineficazes para garantir que a Boeing produza aeronaves operáveis ​​e seguras, conforme exigido pela lei e pelos regulamentos da FAA”, disse a Sra. Cantwell na carta ao diretor da agência. Mike Whitaker.

A FAA se recusou a comentar a carta do senador, dizendo que responderia diretamente à Sra. Cantwell.

Mark Lindquist, advogado que representa as famílias das vítimas envolvidas nos acidentes do Max 8, disse que a FAA tem sido mais proativa do que no passado, abrindo uma investigação rapidamente. Ele disse que a FAA analisará o Max 9 de forma muito mais ampla do que o NTSB, que visa determinar a causa dos acidentes e fazer recomendações sobre como evitá-los.

“O tom deste anúncio indica que a FAA acredita que existe um potencial de perda de vidas e a gravidade dos problemas de controle de qualidade na Boeing”, disse Lindquist.

Robert Mann, um ex-executivo de uma companhia aérea que agora trabalha como consultor da indústria da aviação, disse que a FAA teve que agir rapidamente porque não podia se dar ao luxo de preocupar os viajantes com a segurança dos aviões Boeing.

READ  As ações da GE sobem à medida que os lucros da GE aumentam inesperadamente, fluxo de caixa livre positivo

Mann disse que a FAA provavelmente adotaria uma abordagem prática para inspecionar os aviões Max 9, como fez com o Max 8. Ele observou que Steve Dixon, que era o diretor da agência na época e ex-piloto de linha aérea, pilotou o avião. Max 8 antes da Administração Federal de Aviação (FAA) permitir voos comerciais nos aviões no final de 2020, depois de terem ficado parados por quase dois anos.

“Este é um reconhecimento de um problema antigo e uma repreensão pública”, disse Mann.

Billy Nolen, ex-administrador interino da agência, disse que a investigação da FAA oferece uma oportunidade para a Boeing e a agência garantirem que determinaram se os problemas com os aviões Max 9 são isolados ou sistêmicos. “Isso é algo que eles saberão quando passarem por alguns desses 171 aviões”, disse ele.

A FAA é responsável por garantir que todos os componentes do avião atendam aos padrões da agência, disse Nolen. O fato de as companhias aéreas terem encontrado parafusos soltos em outros aviões Max 9 fornece motivo suficiente para a agência abrir uma investigação.