O julgamento sobre o verdadeiro criador do Bitcoin está em andamento

Por oito anos, Craig Wright afirmou ser o indescritível criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Na segunda-feira, sob intenso calor num tribunal do Reino Unido, teve início um julgamento que finalmente resolveria a questão.

Ladeado por sua equipe jurídica, Wright parecia à vontade durante os argumentos iniciais, recostando-se na cadeira e cruzando uma perna sobre a outra. Essa calma foi desmentida pelos riscos do julgamento, que tem ramificações importantes para o futuro do Bitcoin, e pela retórica contundente do advogado do demandante, Jonathan Hogg, que chamou a alegação de Satoshi Hood de Wright de uma “mentira descarada”.

O processo que Wright enfrenta foi movido pela Crypto Open Patent Alliance, um consórcio sem fins lucrativos de empresas de criptomoeda e tecnologia. A COPA afirma que o histórico recente de Wright de entrar com ações judiciais de propriedade intelectual – com base em sua alegação de ser o inventor do Bitcoin – teve um “efeito inibidor” sobre o Bitcoin, afastando os desenvolvedores. Para evitar que ele atrapalhe ainda mais o desenvolvimento do Bitcoin, ele está pedindo ao tribunal que emita uma declaração de que Wright não é Nakamoto.

Quase três anos depois de entrar com a ação, a COPA teve hoje a primeira oportunidade de expor seu caso contra Wright no julgamento. Desde que Wright afirmou ser Nakamoto pela primeira vez em 2016, ele “aterrorizou” os desenvolvedores de Bitcoin, disse Hough. “A COPA fez esta afirmação para pôr fim a este comportamento”, disse Hogue.

Ao contrário de alguns processos judiciais recentes sobre criptomoedas, como o julgamento por fraude de Sam Bankman Fried, fundador da falida bolsa de criptomoedas FTX, que se tornou uma peça de teatro público, Cuba v. O caso atraiu pouca atenção. Um pequeno grupo de fotógrafos reuniu-se fora do tribunal na segunda-feira; Lá dentro, um punhado de repórteres e observadores de criptomoedas disputavam os assentos limitados disponíveis. Mas o caso tem potencial para ser de grande importância.

Três ações judiciais relacionadas anteriormente movidas por Wright, nas quais ele busca fazer valer os direitos de propriedade intelectual sobre o Bitcoin, estarão sujeitas à decisão. Se a Lei COPA for bem-sucedida, Wright terá dificuldade em avançar com essas reivindicações. Se Wright vencer, e depois tiver sucesso em seus próprios casos, ele estará livre para atuar como guardião do Bitcoin, decidindo quem tem permissão para trabalhar na base de código e sob quais condições o sistema pode ser usado.

Os riscos são “muito altos”, diz um representante do Bitcoin Legal Defense Fund, uma organização sem fins lucrativos que financia a defesa dos desenvolvedores de Bitcoin em uma ação separada movida por Wright, que pediu para permanecer anônimo por medo de retaliação legal contra Wright.

Os argumentos iniciais relevantes forneceram uma indicação inicial tanto da estratégia da COPA para desmantelar as alegações de Wright – em suma, para desacreditar através da análise forense o conjunto de provas documentais apresentadas por Wright – como da abordagem pretendida por Wright para combater as acusações de falsificação.

A maior parte do discurso de abertura de Hogg focou nas maneiras pelas quais Wright supostamente falsificou ou manipulou evidências documentais que, se confiáveis, apontariam para ele ser Nakamoto. Entre várias acusações, Hough-Wright é acusado de voltar o relógio em seu computador para fazer com que os documentos parecessem ter sido criados antes da existência do Bitcoin, excluindo arquivos e alterando outros arquivos no disco rígido cujo conteúdo ele inseriu como prova, e tentando fabricar novas evidências. Depois que especialistas em análise forense de documentos identificaram problemas com os materiais existentes.