Últimas notícias de guerra entre a OTAN, Rússia e Ucrânia: atualizações ao vivo

“Esses sistemas de defesa aérea estão fazendo a diferença porque muitos dos mísseis que chegam foram derrubados pelos sistemas de defesa aérea ucranianos fornecidos pelos aliados da Otan”, disse ele.

Os comentários de Stoltenberg vieram em meio à raiva de líderes ocidentais de A escalada das hostilidades russas Na Ucrânia, foi realizada uma hipotética reunião de emergência do Grupo dos Sete países industrializados. Eles prometeram apoio financeiro e militar “firme e inabalável” à Ucrânia. A Casa Branca também disse que aceleraria a entrega de um sistema avançado de defesa aérea.

Os líderes do G7 também alertaram a Rússia sobre “sérias consequências” se armas químicas, biológicas ou nucleares forem usadas no conflito.

Autoridades na Ucrânia, renovando seus apelos por armas que lhes permitiriam construir um “escudo aéreo da Ucrânia”, prestaram contas de quais armas russas atingiram o país no último bombardeio – e quantas foram derrubadas do céu.

Nos últimos dois dias, as forças de defesa aérea da Ucrânia abateram pelo menos 66 mísseis de cruzeiro de mais de 120, de acordo com o Estado-Maior ucraniano, destruindo todos, exceto oito dos mísseis de cruzeiro disparados contra a Ucrânia somente na terça-feira. Durante este período, as defesas aéreas ucranianas também derrubaram 40 drones kamikaze, especialmente o Shahed-136, de fabricação iraniana.

“Quando a Ucrânia receber um número suficiente de sistemas de defesa aérea modernos e eficazes, o principal elemento do terrorismo russo – ataques com mísseis – deixará de funcionar”, disse o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, aos líderes do G7.

Especialistas militares dizem que a taxa de queda dos ucranianos é boa, especialmente considerando a idade e a dispersão do equipamento ucraniano. Eles também disseram que, além das deficiências do arsenal de Kyiv que a barragem russa expôs nos últimos dias, também levanta questões sobre o arsenal de Moscou.

Embora os ataques tenham matado pelo menos 19 pessoas em toda a Ucrânia e devastado cidades, o número de mortos foi surpreendentemente baixo, considerando a grandes perdas Os civis foram empurrados para a guerra. Isso renovou as questões sobre a quantidade e a qualidade das armas russas e sobre a capacidade de suas forças de implementar os objetivos militares do presidente Vladimir Putin.

Desde que a guerra começou, muitos ataques russos foram ataques de longo alcance baseados nela Os mísseis são desatualizados, não guiados e imprecisos, incluindo alguns da era soviética. Analistas ucranianos, ocidentais e russos dizem que isso indica que as armas mais avançadas de Moscou estão em falta. O impacto relativamente modesto do recente bombardeio reforçou essas dúvidas.

No entanto, os ataques de segunda-feira aumentaram a pressão sobre os aliados da Ucrânia para que façam mais para apoiar Kyiv. A pressão, incluindo apelos do Congresso e de líderes ucranianos, ocorre quando o secretário de Defesa Lloyd J. Austin III e o general Mark A. Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto, se reúnem em Bruxelas esta semana com outros oficiais de defesa da OTAN e representantes de quase 50 países. países. Apoie a Ucrânia.

“Agora estamos voltando à defesa aérea”, disse Julian Smith, embaixador dos EUA na Otan, a repórteres em uma teleconferência na terça-feira.

A Ucrânia tem uma extensa rede de defesas aéreas domésticas que têm sido amplamente eficazes em destruir mísseis russos e impedir que a Força Aérea Russa domine os céus da Ucrânia. Mas a defesa aérea da Ucrânia depende principalmente dos antigos sistemas soviéticos S-300, e eles não podem parar todos os ataques russos.

Kyiv solicitou repetidamente sistemas mais avançados para a proteção de cidades e infraestrutura civil. “A defesa aérea é atualmente a prioridade número 1 em nossa cooperação em defesa”, disse Zelensky na segunda-feira, depois de falar com o presidente Biden.

A grande questão é como o governo Biden pode acelerar a implantação de um sistema de defesa aérea que os Estados Unidos estão usando para ajudar a defender a Casa Branca e o Capitólio dos EUA.

Um porta-voz da Casa Branca disse na terça-feira que o governo está trabalhando para entregar à Ucrânia dois de seus sistemas nacionais avançados de mísseis terra-ar, conhecidos como NASAMs. Os sistemas fornecerão cobertura de curto a médio alcance de 30 a 50 quilômetros (cerca de 18 a 30 milhas).

“Certamente estamos interessados ​​em acelerar a entrega de mísseis NASAM”, disse o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John F. Kirby, a repórteres.

Representante Elisa B. Como C-RAM.

“A necessidade é urgente, dada a escala desses ataques”, disse Slotkin. “Fornecer esses sistemas é um passo defensivo – não de escalada – e nossos amigos europeus devem vir conosco para dar aos ucranianos o que eles precisam”.

No entanto, ambos os sistemas estão em grande demanda pelas forças militares dos EUA em todo o mundo. Enviá-los para a Ucrânia provavelmente encontrará resistência de comandantes seniores, e o treinamento de operadores ucranianos levará muito tempo.

Autoridades ucranianas dizem que nos últimos dias as forças russas usaram uma mistura de armas, incluindo mísseis de cruzeiro X-101, X-555 e Kalibr lançados de navios no Mar Negro e bombardeiros estratégicos como o Tu-95.

“É um conjunto complexo de ameaças que podem desafiar ou sobrecarregar qualquer sistema de defesa aérea se for dado foco suficiente”, disse Frederic W. Kagan, especialista militar russo que lidera o Projeto de Ameaças Críticas no American Enterprise Institute.

A Ucrânia não possui um sistema nacional de alerta de mísseis integrado, contando com defesas aéreas perto de grandes centros populacionais e grandes centros militares. Para ajudar a fornecer algum aviso sobre as ameaças que chegam, os analistas da USAF têm trocado informações em tempo real sobre mísseis lançados pela Rússia e outros ataques com seus colegas ucranianos.

Putin disse que lançou o mais recente bombardeio em resposta a um ataque à ponte do Estreito de Kerch que liga a Rússia à Crimeia, que a Rússia capturou da Ucrânia em 2014. Autoridades ucranianas observaram que Moscou nem sequer fingiu escolher alvos militares que promoveriam seu objetivo na região. campos de batalha. , onde as perdas são incorridas.

Isso levantou questões sobre por que Moscou estava desperdiçando suas armas cada vez menores em posições não militares.

“Parte da razão para os ataques díspares em todo o país, além de tentar retaliar o ataque à ponte de Kerch, é uma tentativa deliberada da Rússia de manter esse conflito em todo o país e impedir que os ucranianos se sintam normais”, disse Michael Kaufman. D., diretor de estudos russos do CNA, um instituto de pesquisa de defesa em Arlington, Virgínia.

“Enquanto os militares russos podem estar oscilando no campo de batalha, o Kremlin parece ter uma estratégia econômica de longo prazo da qual isso pode fazer parte.”

Os ataques na Ucrânia destruíram usinas de água e usinas de energia – mergulhando temporariamente as comunidades na escuridão – e logo atraíram uma condenação generalizada. Na terça-feira, o escritório de direitos humanos da ONU disse que os ataques podem ser crimes de guerra.

Ravina Shamdasani, porta-voz do escritório das Nações Unidas em Genebra, disse que o local e o momento dos ataques, que ocorreram quando as pessoas foram trabalhar e levaram as crianças para a escola, foram “particularmente chocantes”.

Ela disse que algumas das instalações visadas podem ser necessárias para os civis sobreviverem ao inverno, especialmente os idosos e pessoas com necessidades especiais que estão presas em suas casas.

“Não faz sentido”, disse a Sra. Shamdasani.

Stephen Erlanger noticiado de Bruxelas, Eric Schmidt de Washington Michael Schwartz De Kyiv, Ucrânia e Eric Nagorny de nova York. Contribuir para a reportagem Nick Cumming Bruce de Genebra Ivan Nikiburnko De Tbilisi, Geórgia, Katie Rogers de Washington Anton Troyanovsky de Berlim e Carly Olson de nova York.