Comitê de Supervisão da Câmara pede a Dan Snyder, proprietário da Washington Leaders, que reconsidere não testemunhar na audiência

O presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, Dan Snyder Malik, pediu aos líderes de Washington que reconsiderem sua decisão de não testemunhar na audiência da próxima semana, dizendo também que as razões para rejeitar a ligação foram baseadas em imprecisões.

A presidente Carolyn Maloney (D-New York) enviou uma carta de seis páginas para a advogada de Snyder, Karen Patten Seymour, dizendo que Snyder poderia realmente testemunhar na audiência de 22 de junho, assim como o comissário da NFL Roger Goodell. Maloney deu a Snyder um prazo de 9h na segunda-feira para mudar de ideia depois do que ela chamou de “jogos extras”.

O Congresso começou a investigar Snyder em outubro, quase quatro meses depois que a NFL concluiu sua própria investigação. A Liga de Washington foi multada em US$ 10 milhões. Apesar disso, o Congresso abriu sua investigação após reclamações sobre a falta de transparência da NFL no que foi aprendido. A advogada Beth Wilkinson apresentou seu relatório oralmente, o que resultou na multa inicial.

Durante uma mesa redonda em fevereiro, um ex-funcionário alegou que Snyder colocou a mão em sua perna debaixo da mesa em um jantar de trabalho e tentou forçá-la a entrar em sua limusine.

Na quarta-feira, Seymour enviou uma carta de cinco páginas ao comitê explicando por que Snyder se absteria de testemunhar.

Seymour disse que Snyder estaria fora do país em uma viagem de negócios há muito planejada. Ela também disse que Snyder havia solicitado documentação anteriormente.

Mas Maloney escreveu que a carta de Seymour continha “uma série de afirmações e exigências que são imprecisas, mas não contêm nenhuma razão válida para a recusa de Snyder em comparecer”.

Maloney disse que o comitê se ofereceu para acomodar os planos de Snyder de participar da cerimônia de premiação na França, permitindo que ele aparecesse remotamente.

“O Sr. Snyder não identificou nenhum problema de agendamento que o impedisse de testemunhar perante a comissão no exterior”, escreveu Maloney.

Ela disse que Snyder não disse que não poderia voltar antes da audiência, se preferisse testemunhar pessoalmente. Maloney também disse que lhe deram um aviso prévio de três semanas, o que a carta diz estar além do prazo normal.

“Qualquer sugestão de que o comitê tratou o Sr. Snyder injustamente é infundada, principalmente porque o comissário da NFL Roger Goodell concordou em testemunhar voluntariamente na mesma audiência”, disse Maloney.

Ela escreveu que as exigências de Snyder foram além do que a comissão havia feito no passado. Por exemplo, ela disse, eles pediram para saber a identidade de outras testemunhas que testemunharam sobre a equipe e/ou Snyder – e se essas testemunhas fizeram alegações sobre a equipe ou Snyder. Eles também queriam saber os detalhes dessas alegações.

Maloney disse que se Snyder concordasse em testemunhar, eles estariam dispostos a fornecer cópias dos documentos da equipe produzidos pela NFL que o comitê espera usar durante a audiência. Ela também disse que eles responderiam ao pedido de Snyder para receber cópias de documentos que os membros do comitê pretendem usar em seus interrogatórios. Maloney disse que a comissão não era obrigada a fornecer esses documentos, mas faria isso se Snyder concordasse em testemunhar.

A carta de Maloney afirmou que Seymour estava errado ao dizer que qualquer suposta má conduta ocorreu “mais de uma década no passado”. Maloney citou o depoimento de uma ex-funcionária que disse ter sido assediada sexualmente em 2019.

Washington demitiu vários funcionários depois que o Washington Post expôs alegações de assédio sexual no verão de 2020. Outros que também foram acusados ​​de assédio sexual já haviam deixado a organização ou renunciado naquele verão.

Maloney também disse que Snyder poderia testemunhar apesar de outras investigações em andamento, o que foi outro motivo para a relutância de Snyder em testemunhar, de acordo com a carta de seu advogado. A NFL abriu outra investigação após as alegações do ex-funcionário em fevereiro. Promotores da Virgínia e Washington, DC também estão investigando alegações de irregularidades financeiras. A equipe rejeitou essas alegações, apresentando seu caso em uma carta de 105 páginas com depoimentos assinados que foram entregues à Comissão Federal de Comércio.

“O Congresso há muito investiga assuntos sujeitos a procedimentos paralelos”, escreveu Maloney.

Por fim, Maloney rejeitou a alegação de Snyder de que a comissão não havia fornecido informações adicionais sobre a natureza e o escopo da investigação. Ela se referiu a vários casos em que eles identificaram seu propósito. Os republicanos do comitê rejeitaram as razões da investigação.

Ao não testemunhar, Maloney disse que Snyder se recusou a “aceitar a responsabilidade por suas ações por causa da cultura que ele nutria em sua equipe”.

Ela disse que a recusa de Snyder em testemunhar entra em conflito com seus repetidos compromissos de cooperar com a comissão. Isso, disse ela, “colocará em dúvida sua afirmação de que os líderes são agora um modelo de como fazer melhorias extraordinárias na cultura do local de trabalho”.

Hoje cedo, Maloney apresentou duas peças de legislação com base na investigação dos líderes do Congresso. O primeiro projeto de lei, chamado Workplace Misconduct Accountability Act, foca no que descreveu como abuso de acordos de confidencialidade.

O outro projeto, chamado Professional Image Protection Act, decorre de alegações de que vídeos foram criados para Snyder, que mostram imagens de partes do corpo de fãs de Washington enquanto estão no local enquanto tiram uma foto. De acordo com o projeto, ele dará aos funcionários uma opinião sobre como e quando suas fotos são usadas para fins comerciais.